FUNDAMENTALISMO - ECONOMÍA

La palabra ¡Exterminio! A la luz de los diez años pasados desde el ataque a las Torres Gemelas nos dio que hasta aquí la Profecía se cumplió cabalmente , sobretodo en lo referente a que se tornarán entre ellos , en cuanto a la expresión “¡Exterminio!”, no sabemos en que medida se cumplirá, ya que potencialmente todavía podrán seguir acciones entre ambos ; si bien físicamente O.B.L. no estará , si su fantasma que inducirá seguramente ataques futuros impactantes iguales o mayores o menores que este.
Por ello afirmamos que el nivel de exterminio no lo podemos precisar a priori , ni tampoco si esto involucra a una parte o a las dos , ya que si bien el golpe a las Torres y el Pentágono fue muy fuerte, los bombardeos efectuados a Afganistán fueron golpes duros , que modificaron hasta su topografía y mataron a mucha gente inocente sin terminar O.B.L. .
Quedan muchos interrogantes y uno de ellos es que sobrevuela como un fantasma sobre la “Estatua de la Libertad” , anunciando que la Libertad de Norte América perderá su luz, su antorcha no brillará como ayer y que el monumento sería atacado dos veces y así lo fue .
Si miramos los dibujos de las sicografías vemos la estatua no afectada , pero a su derecha la vemos dividida en dos como número once y flotando en aguas tempestuosas y detrás de esta las dos Torres Gemelas derrumbadas que eran el símbolo de Poderío de Estados Unidos) profecía del año 39
Otra sicografía del año siguiente 1940 dice: “Norte América recibirá el tiro certero , hará un crimen político en cambio de dirección –
Se resentirá : Peligrará su estabilidad y libertad
Cuando dice el tiro certero , hoy vemos su libertad y estabilidad resentida , que fue un tiro certero lo demuestra su reacción inmediata para demostrar al mundo quien manda , quien tiene el poderío bélico , Esto podría ser el comienzo del fin del imperio Norte Americano .
En la parte que dice: “Hara un crimen político en cambio de dirección …,lo ubicamos en la reacción del gobierno de EEUU al bombardear por muchos años a Afganistán , solo con la justificación de terminar con O.B.L. , en realidad hasta el momento , lo único que se consiguió es matar Talibanes que antes armaba e incentivaba y Afganos inocentes por miles y en ocasiones a los de Alianza del norte por equivocación . Daños colaterales para otros crímenes.
Se dice : que los servicios de inteligencia de EEUU, estaban al tanto de un posible atentado terrorista para esos días y que relajaron los controles para que se realizara, y así tener la excusa para poder actuar en cualquier lugar del Mundo impunemente..
No podemos precisar si esto es real , pero recordemos que el Presidente Roosevelt montó un teatro de operaciones en Pearl Harbor para que los japoneses se tentaran y lo atacaran y permitió que murieran norteamericanos en el ataque para tener la excusa ante su Pueblo para entrar en la segunda guerra Mundial , no como paladín de la Libertad , si no para tomar la parte del botín que le correspondería en la futura división del Mundo .
Recordemos a Bush cuando dijo : Que quería ser el nuevo Roosevelt (¿será casualidad….o coincidencia y/o causalidad?, lo dejamos para meditarlo.
Viendo la distancia histórica y lo que sucedió en nuestro tiempo desde la segunda Guerra mundial y los hechos acaecidos en ese lapso de tiempo hasta nuestros días nos muestran sin lugar a dudas y nos damos cuenta que por la única razón que se hizo fue para conquistar mercados y territorios, que los conceptos de “Libertad” y “Democracia” fueron un enunciado tan mentiroso como los actuales dados por EE.UU. e Inglaterra con motivos a la invasión a Irak. Primera y segunda parte.
Esto nos brinda las pautas adecuadas para evaluar el nivel “espiritual” y humano de los “Hacedores de la Guerra”.
¿Alguno puede sinceramente pensar que Roosvelt, Churchil y Stalin fueron mejores moralmente que Hitler, Mussolini o Hirohito?
Definitivamente no podemos diferenciarlos , fueron iguales de fundamentalistas, con matices o tendencias pero, con la misma ambición y los propios “intereses creados”, por encima de los reales intereses de la gente , “propia y enemiga”
Cuando no se busca acuerdos con la sana intención de que todos vivan dignamente , no importa la nacionalidad , raza o religión que tengan.
Cuando por sus propias ideas , creencias e intereses creados se invade militar y económicamente , cuando se hacen Guerras matando a los declarados enemigos y a propias tropas , cuando no importa la vida, cuando sólo importan los intereses creados de pequeños grupos de poder subordinados al Poder Económico . Aquí queremos poner en valor los dichos del tan denostado Machiavelo cuando manifestó en Florencia a uno de los Medici allá por el 1511 que: “Cuando se subordina al Poder Económico el Gobierno, los Ejércitos , y toda otra organización , en especial la de los Príncipes , la corrupción es inevitable” .
Así nos damos cuenta que los que propician la muerte, no pueden ser los paladines de la Libertad y la Democracia , así sean los vencedores .
Así tenemos a Roosevelt, Stalin y Churchil vencedores de la Guerra de referencia, quienes se reunieron en Yalta para acordar como se dividirían el mundo recientemente conquistado.
Solo se conformaron las bases y condiciones de la futura “guerra fría”. Para todos ellos , lo importante era el poder, para utilizarlo con la estreches de conciencia que puede tener un fundamentalista.
La historia siempre fue escrita y difundida hasta el hartazgo por los vencedores , esto quiere decir que también hay una historia de los vencidos que es distinta a la anterior , no quiere decir que esta sería la verdadera ni muy distinta , darían explicaciones muy parecidas si los perdedores hubieran vencido , fueron igualmente fundamentalistas.
Siempre la historia la escribieron los vencedores , salvo que con los medios de comunicación con que contamos hoy nos permiten aunque sea parcialmente enterarnos de las verdades y mentiras que dan la vuelta al mundo.
Estos conceptos son válidos para todas las guerras y conflictos que precedieron a la Segunda Guerra Mundial , y por supuesto a las posteriores ,Corea ,Vietnam, Balcanes , Chechenia , Irak , Libia , etc
Dejamos aclarado que no compartimos para nada la filosofía y la acción relativas a “atentados” y “terrorismos provengan de donde provengan , ya sean “colectivos” o “selectivos”. No importan ni el origen , ni contra quien, tampoco las reacciones por represalias con violencia .
Casi siempre la existencia del terrorismo es consecuencia de las presiones efectuadas en determinadas circunstancias , muchas veces injustificadas y hasta abusivas y arbitrarias .
Es común que una acción terrorista condenable sea una reacción a una causa originada por una razón mezquina , ilógica o interesada.
Si los poderes que gobiernan el Mundo lo hicieran con los reales valores de la Democracia y de la Libertad, posibilitando bienestar y dignidad a la humanidad . ¿Quién sería terrorista?
¿Podríamos aseverar que casi siempre el terrorismo es el malísimo efecto de una pésima causa?
Hoy podemos decir que el terrorismo en cualquiera de sus fases es debido a los designios fundamentalistas, ¿ Quiénes son fundamentalistas?, los que imponen sus ideas o de otros a cualquier otra razón.
Si consideramos que un fundamentalista es quien da prioridad a las ideas por sobre las personas , que considera más importante que las personas estén al servicio de las ideas, que las ideas valen más que la vida de las personas , que no hay nada más importante que sus ideas , sean estas propias o “apropiadas” , según su interpretación , podemos tomar el caso de jefes o autoridades religiosas para quienes es común enviar a sus “fieles” a matar o morir , a guerras santas , a bendecir armas entre otras muchas cosas .
Muchas veces cometemos el error de denominar a esta gente como líderes religiosos , cuando no son otra cosa que jefes o conductores porque un líder es la antítesis del fundamentalismo .
¿Ahora nos preguntamos , es el fundamentalismo solo religioso? Pensamos que no , que el religioso es solo una faceta : los hay políticos , económicos y raciales, los sectarios también lo son .
Nos queda bien claro que los atributos del fundamentalismo son seguir ideas opiniones y creencias , y que estas corresponden a concepciones “religiosas”, “doctrinarias” y “políticas”, por extensión “raciales”, “económicas” y “sociales”, de forma secuaz, fanática e intransigente.
Estos jefes son fundamentalistas , no importa se que lado están, siempre querrán imponer sus ideas, opiniones y creencias a sus “súbditos” ,sujeto a la autoridad de un superior con obligación de subordinarse . Sea este natural o ciudadano de un País , en cuanto subordinado a las autoridades políticas de este; y cuando sus intereses se cruzan con los de otros fundamentalistas, no dudan en hacer atentados terroristas , bombardear , invadir y hacer guerras ; salvo cuando en forma más sutil imponen su voluntad con el fundamentalismo económico
Todo y siempre por sus ideas , opiniones , creencias, y por sus propios “intereses creados” , estableciendo ventajas no siempre legítimas . de que gozan varios individuos organizaciones , empresas y por efecto de los cuales se establece alguna solidaridad circunstancial . Amigos o enemigos circunstanciales e “Intereses permanentes”
Frecuentemente con sentido peyorativo para designar linaje de intereses en cuanto se oponen a alguna obra de justicia o de mejoramiento social.
Ya fuimos testigos del descalabro de la URSS debido a la corrupción e inoperancia del bipartidismo.
¿Veremos próximamente la caída de los EEUU debido a la prepotencia, la ambición desmedida y la corrupción del bipartidismo?
Nos preguntamos : ¿En una democracia hacen falta los partidos políticos?
Por lo que nos muestra el Mundo , tanto el mono , el bi, y el polipartidismo sólo nos llevaron a enfrentamientos , a invasiones de todo tipo , a guerras y saqueos , violaciones , a lo inhumano , a la inmoralidad , al desprestigio , al endeudamiento , al hambre y a la muerte.
¿Quién entrometió a los partidos políticos en la democracia? De acuerdo al diccionario de la lengua española , la democracia es : “doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. Predominio del pueblo en el gobierno político de un estado”, vemos que no se hace ninguna referencia a la necesidad de tener partidos políticos para ejercer la Democracia. Mucho menos que estos se arroguen la esclusividad de manejarla.
En Argentina , el desprestigio de los partidos políticos es tan grande como su total falta de representatividad . Ni siquiera los mismos políticos saben muy bien las plataformas actuales de cada partido ; son confusas , irrealisables por el sistema , en cada partido hay tendencias de izquierda , de centro , de derecha y de todas las combinaciones que de esto pueda surgir.
Parece ser que en el resto del Mundo andamos parecido que el sistema de la Democracia manejada a través de los partidos da buenos dividendos para los políticos , para los economistas y los empresarios que hacen negocios con estos ; pero , para la gente , para el pueblo , la cosa no anda tan bien .
Si estamos viviendo el final de un ciclo histórico cósmico y comenzando uno nuevo como lo señalan las profecías de los viajeros del tiempo y otros , en especial nuestro B. S.P.
Consideremos tener una verdadera Democracia presentando proyectos en bien de la Humanidad , para lograr conformar “el proyecto” con todos , o con la mayoría , para implementarlo como “Manual de Gobierno”, donde los administradores y planificadores lo serían por condiciones reales , donde los cargos se ocuparían por concurso público , donde los reales dueños de cada país , los ciudadanos , participarían activamente en todo , como corresponde a cualquier dueño responsable , en especial en el control de la planificación y la administración de lo suyo.
¿Qué es un ciudadano? Un ciudadano es un habitante de un estado moderno, que como sujeto de derechos políticos interviene ejercitando los mismos en el gobierno de un país.
Vemos claramente que los partidos de izquierda de centro o de derecha solo se preocuparon por imponer sus ideas, creencias y especialmente sus propios intereses creados , sin importarles el bienestar de los ciudadanos . Eso si, se preocupan siempre por impedir que los ciudadanos puedan controlarlos adecuadamente .
¿Podríamos decir que todo esto es porque los políticos son esencialmente fundamentalistas?
Un “fundamentalista” puede vestir turbante y túnica , saco y corbata , llevar barba o estar afeitado , usar sombrero , sotana , uniforme o lo que sea ,estar bien arreglado o no , ahora nos podemos preguntar ¿y la gente?.......... “Bien Gracias”.
La gente cuenta solo para pagar impuestos , regalías , sustentos etc. , “para mantenerlos” ; para usarlos para sus actividades , para sus experiencias , para que malvivan y hasta mueran por sus ideas , opiniones, creencias e intereses creados .
Llegará un día que se impondrá de manera convincente en que las ideas y opiniones sean únicamente válidas cuando se refieran al bienestar y felicidad de la gente , de toda la gente, de todos lados, de todos los lugares. Cada cual en su nivel , pero que el nivel más bajo sea alto , digno y petuoso , para que los que por diversas razones puedan estar en niveles socio/económicos/culturales más altos , lo sean con dignidad y respeto por todos , por los que estén más alto y por los que estén menos arriba que estos.
Para esto se debe terminar con los jefes fundamentalistas, ocupando su lugar los líderes religiosos, políticos y económicos; con ideas, y opiniones rebosantes de sabiduría , para dejar de creer por creer y abrir la conciencia para saber y crecer
El Dr. Albert Scheitzer cuenta que una vez ,estando en la magnificencia de la selva africana, tuvo una cosmovisión de vida , dando origen a su “vivir para referenciar la vida”, en la cual basó la razón de su existir, legándonos una de las más positivas filosofías de vida : el valor de la vida.
No sabemos cuando llegará a implementarse en el Mundo , pero sabemos que sí en la Argentina se termina el fundamentalismo político y económico que nos llevó a los desastres actuales , reemplazándolo por un proyecto que reconvierta al país , cambiando a los “jefes” y “conductores” por verdaderos Líderes , podremos , desde aquí , desde América del Sur , encender un “Faro de Luz” que nos ilumine a todos y entonces iluminar al Mundo
Hoy sabemos que el idioma Inglés no es el más adecuado para ser el “idioma mundial”, no solo por su pobre gramática y su lingüística , tambien por lo poco melodioso de su fonética, en comparación con los idiomas latinos.
Si tomamos en cuenta el avance en el uso del castellano en los EE.UU. y lo extenso del continente americano , desde México hasta la Argentina y Chile en el sur, donde prima el Español con la excepción de Brasil , aunque el Portugués puede integrarse fácilmente , más el peso de España en Europa , vemos cómo esto podría concretarse si las profecías se cumplen . Solo llevamos once años del siglo XXI y muchas se cumplieron , hagamos algo a favor de su cumplimiento. Y habrá otra historia donde la felicidad del mundo es posible dejando de ser una utopía , tengamos en cuenta que las utopías de ayer son realidades ahora , las utopías de hoy realidades del mañana y porque no las del futuro sean las nuevas de ahora.


Dante Pedrotti - Carlos Belloc